合伙协议纠纷 （2021）苏03民终1098号

刘新保、陈福宜及案外人于2016年5月29日签订退伙协议后，各合伙人应按照协议履行各自的义务。由于原告没有按照协议约定支付设备的融资租赁款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。被告未经原告同意，将设备拉走，也存在违约，因设备由被告占有使用，被告应按照折价补偿的方式支付给原告相应的设备补偿款。补偿款的具体计算方法为：原告已付的设备款20万元加上原告已付融资款2.27万元，减去原告已使用6个半月的租赁费86066元（13241×6.5），再减去因原告没有及时支付融资租赁费用苏州工业园区法院判决的诉讼费、保全费中应由原告承担的4329（7422×58.33%）元，计算结果为132305元（20万+2.27万-86066-4329）。关于原告主张的1万元保证金，该费用并非被告收取，原告也未能举证证明系由于被告的原因导致该费用不能退还，原告向被告主张返还该1万元费用，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告陈福宜给付原告刘新保设备补偿款132305元。二、驳回原告刘新保的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认

刘新保、陈福宜及案外人于2016年5月29日签订退伙协议后，各合伙人应按照协议履行各自的义务。由于原告没有按照协议约定支付设备的融资租赁款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。被告未经原告同意，将设备拉走，也存在违约，因设备由被告占有使用，被告应按照折价补偿的方式支付给原告相应的设备补偿款。补偿款的具体计算方法为：原告已付的设备款20万元加上原告已付融资款2.27万元，减去原告已使用6个半月的租赁费86066元（13241×6.5），再减去因原告没有及时支付融资租赁费用苏州工业园区法院判决的诉讼费、保全费中应由原告承担的4329（7422×58.33%）元，计算结果为132305元（20万+2

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1098号上诉人（原审被告）：陈福宜，男，1965年2月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘新保，男，1966年3月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人陈福宜因与被上诉人刘新保……