买卖合同纠纷 （2016）浙01民终4442号

关于当事人之间的买卖合同是否成立。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案所认定的结算单、发票等证据，双方之间的交易习惯，九鼎公司支付相应货款的事实，法院认定绿建公司与九鼎公司之间买卖合同成立。关于王卫江所签字的货款汇总单是否对九鼎公司具有约束效力。庭审中，九鼎公司认可收到绿建公司开具的案涉货款票据，对绿建公司主张的已支付货款均无异议，而王卫江所签署的货款汇总单与案涉货款票据及已付款情况相印证，故认为王卫江所签字的汇总单具有约束九鼎公司的法律效力。根据汇总单截止2014年7月30日，九鼎公司未支付的货款为737362.26元，经双方确认在2014年7月30日以后，九鼎公司支付绿建公司货款为173334元，未付货款为564028.26元。现绿建公司主张的货款金额为563823元，符合法律规定，法院予以支持。同时，绿建公司系与九鼎公司成立买卖合同关系，王卫江系代表九鼎公司进行货款结算，故绿建公司要求王卫江对货款承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，

关于当事人之间的买卖合同是否成立。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案所认定的结算单、发票等证据，双方之间的交易习惯，九鼎公司支付相应货款的事实，法院认定绿建公司与九鼎公司之间买卖合同成立。关于王卫江所签字的货款汇总单是否对九鼎公司具有约束效力。庭审中，九鼎公司认可收到绿建公司开具的案涉货款票据，对绿建公司主张的已支付货款均无异议，而王卫江所签署的货款汇总单与案涉货款票据及已付款情况相印证，故认为王卫江所签字的汇总单具有约束九鼎公司的法律效力。根据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4442号上诉人（原审被告）：九鼎装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路398号6幢508室。法定代表人：周国洪，董事长。委托代理人(特别授权代理)：杨黎、方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州绿建节能技术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路695号。法定代表人：张庭庭，董事长。委托代理人（特别授权……