定作合同纠纷 （2015）乌中民二终字第96号

天宝瑞通公司与方圆公司于2013年10月17日签订的《出品合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，非经双方协商一致或具备法定条件，不得解除双方的合同关系。本案中，按照上述合同约定，方圆公司根据天宝瑞通公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为天宝瑞通公司制作“天宝瑞通宣传画册”，其基本特征符合定作合同的性质，因此，以认定天宝瑞通公司与方圆公司之间签订的《出品合同》系定作合同关系。对于双方争议的合同是否履行的问题。通过天宝瑞通公司认可其给方圆公司支付了定金1万元和进度款项2万元，以及收到过部分页面存在瑕疵的“天宝瑞通宣传画册”的事实，结合方圆公司提供的与案外人大添彩公司（实际制作人）签订的印刷合同等证据，可以说明双方均在实际履行合同。虽然天宝瑞通公司一直否认方圆公司向其交付了合格的“天宝瑞通宣传画册”，但交付不是一个单纯的法律事实，更不仅仅是一种事实行为，交付是一个法律行为。本案中，根据大添彩公司出具的证明，以及微信记录等证据，可以印证方圆公司已委派大添彩公司将成品“天宝瑞通宣传画册”

天宝瑞通公司与方圆公司于2013年10月17日签订的《出品合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，非经双方协商一致或具备法定条件，不得解除双方的合同关系。本案中，按照上述合同约定，方圆公司根据天宝瑞通公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为天宝瑞通公司制作“天宝瑞通宣传画册”，其基本特征符合定作合同的性质，因此，以认定天宝瑞通公司与方圆公司之间签订的《出品合同》系定作合同关系。对于双方争议的合同是否履行的问题。通过天宝瑞通公司认可其给方圆公司支付了定金1万元和进度款项2万元，以及收到过部分

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第96号上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐天宝瑞通商贸有限公司。法定代表人：郭金勇，系该公司经理。委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：陈永芳，该公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐方圆宏业文化有限公司。法定代表人：方辉，该公司经理。委托代理人：方娟，该公司业务经理。委托代理人：刘……