合伙协议纠纷 （2016）内02民终194号

韩贵影认可其与张春波合作共同购买客车，且韩贵影在此前的诉讼中自认其与张春波系合伙关系，因此，应当认定韩贵影与张春波之间存在合伙关系。目前，该合伙关系并未经双方协议解除或法院判令解除，双方亦未对合伙期间的账目进行清算，韩贵影无权要求张春波返还合伙的投资款，故韩贵影的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩贵影的诉讼请求。案件受理费3920元，一审适用简易程序减半收取1960元（原告已预交），由韩贵影负担。宣判后，韩贵影不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持韩贵影的诉讼请求；一、二审诉讼费由张春波承担。其主要上诉理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。本案中韩贵影虽然曾经在2015年6月26日以合伙纠纷向法院提起请求解除与张春波的合伙关系并清算合伙期间的费用的诉讼，但是在开庭前主审法官认为其起诉的法律关系不准，双方不存在合伙协议，合伙关系无法认定，也就不存在解除合伙关系，建议韩贵影撤诉。韩贵影采纳主审法官的建

韩贵影认可其与张春波合作共同购买客车，且韩贵影在此前的诉讼中自认其与张春波系合伙关系，因此，应当认定韩贵影与张春波之间存在合伙关系。目前，该合伙关系并未经双方协议解除或法院判令解除，双方亦未对合伙期间的账目进行清算，韩贵影无权要求张春波返还合伙的投资款，故韩贵影的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩贵影的诉讼请求。案件受理费3920元，一审适用简易程序减半收取1960元（原告已预交），由韩贵影负担。宣判后，韩贵影不服，向本院提出上诉，请

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终194号上诉人（一审原告）韩贵影，女，1962年10月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。被上诉人（一审被告）张春波，男，1971年3月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市滨河新区。委托代理人赵闻中，内蒙古久源律师事务所律师。上诉人韩贵影因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2429号民事判决……