共有物分割纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第226号

共有关系终止时，共有人可以分割共有财产。上诉人与被上诉人沈毅的婚姻关系已经终止，系争房屋可以进行分割。系争房屋系由被上诉人于上诉人与沈毅婚前申请建造的房屋动迁所得，安置房屋差价款亦由被上诉人陆林英支付，上诉人系因与沈毅结婚而成为系争房屋参分人员，最终成为系争房屋共有权利人之一，其对共有财产的取得贡献较小。原审综合系争房屋的来源、房屋现值等实际情况判令系争房屋归被上诉人所有并酌定由被上诉人给付上诉人房屋折价款20万元，于法不悖，本院予以维持。上诉人张德仙要求与被上诉人均分系争房屋的请求，缺乏合理性依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，110元，由上诉人张德仙负担。本判决为终审判决。审　判　长　孔　美　君审　判　员　郑　卫　青代理审判员　杨斯二〇一四年三月五日书　记　员　赵　　　樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

共有关系终止时，共有人可以分割共有财产。上诉人与被上诉人沈毅的婚姻关系已经终止，系争房屋可以进行分割。系争房屋系由被上诉人于上诉人与沈毅婚前申请建造的房屋动迁所得，安置房屋差价款亦由被上诉人陆林英支付，上诉人系因与沈毅结婚而成为系争房屋参分人员，最终成为系争房屋共有权利人之一，其对共有财产的取得贡献较小。原审综合系争房屋的来源、房屋现值等实际情况判令系争房屋归被上诉人所有并酌定由被上诉人给付上诉人房屋折价款20万元，于法不悖，本院予以维持。上诉人张德仙要求与被上诉人均分系争房屋的请求，缺乏合理性依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第226号上诉人（原审原告）张德仙。委托代理人朱汉华，北京市中银律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）沈毅。被上诉人（原审被告）陆林英。被上诉人（原审被告）沈明德。被上诉人（原审被告）沈阳。上列四被上诉人之共同委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。上诉人张德仙因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（201……