房屋买卖合同纠纷 （2018）吉02民终1189号
裁判要旨
原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”雒振才本次诉请为要求赵爱军、尹春来支付因房屋买卖雒振才交付给赵爱军、尹春来的购房款两笔利息，合计约17.9万元；判决执行期间的利息损失根据实际执行情况交付雒振才。该诉讼请求与雒振才此前起诉的（2017）吉0203民初1009号案件诉讼请求并不相同，不符合重复起诉的条件，不属于重复起诉。雒振才的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。雒振才的上诉请求及理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：一、吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初700号民
摘要
雒振才尹春来赵爱军房屋买卖合同纠纷二审裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1189号上诉人（一审起诉人）：雒振才，男，1965年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人雒振才因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雒振才上诉称，请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初7……