买卖合同纠纷 （2016）津02民终1748号

原告与南方测绘天津分公司之间买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应如约履行各自的义务。庭审中，双方的主要争议焦点为：1、信徕公司要求办理退货是否具有正当性；2、信徕公司主张利息损失是否应得到支持。对此，原审法院作如下分析：信徕公司要求办理退货是否具有正当性原审法院认为，信徕公司以南方测绘天津分公司未向其交付永久码为由，要求解除合同并办理退货，其请求权的行使，应符合《中华人民共和国合同法》的规定。南方测绘天津分公司根据合同约定，应向信徕公司提供产品使用码以保障设备正常使用。庭审中，信徕公司认可双方订立口头合同确有禁止窜货约定，且GPS设备确实出现在南方测绘公司与南方测绘天津分公司所述的阳泉地区，但其主张并非将货物销售至外地。南方测绘公司与南方测绘天津分公司则主张，信徕公司本身并不具备测绘资质，双方之间曾有多笔设备交易，信徕公司均认可为销售目的，本案涉及GPS设备亦为销售而非信徕公司所称自用。南方测绘公司与南方测绘天津分公司提供其总、分公司间窜货调查报告，该报告虽为南方测绘公司与南方测绘天津分公司单方公司行为，但信徕公司对调查报告中部分内容予以认可，故

原告与南方测绘天津分公司之间买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应如约履行各自的义务。庭审中，双方的主要争议焦点为：1、信徕公司要求办理退货是否具有正当性；2、信徕公司主张利息损失是否应得到支持。对此，原审法院作如下分析：信徕公司要求办理退货是否具有正当性原审法院认为，信徕公司以南方测绘天津分公司未向其交付永久码为由，要求解除合同并办理退货，其请求权的行使，应符合《中华人民共和国合同法》的规定。南方测绘天津分公司根据合同约定，应向信徕公司提供产品使用码以保障设备正常使用。庭审中，信徕公司认可双方订立口头合同确有禁止窜货约定，且GPS设备确实出现在南方测绘公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1748号上诉人（原审原告）天津信徕测量科技发展有限公司，注册地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口天霖园18-1-2031，住所地天津市河东区十经路卓越大厦2-4904。法定代表人韩国锋，经理。被上诉人（原审被告）广州南方测绘仪器有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新兆路裕阳花园底商9-4-商7。代表人缪小林，经理。委托代理人皇甫海东，……