民间借贷纠纷 （2021）津02民终395号

姜志刚、范春弟相识后，始终保持男女朋友关系，也曾偶尔在一起生活，双方互相转账也是正常。姜志刚提供了微信转账的金额，但未提供当时双方聊天的具体内容，从庭审中查看，有些小额款项系姜志刚主动转给范春弟让其购买生活用品等使用，因此对于1万元以下的微信转账，视其为姜志刚的一种赠与行为，对于1万元以上的微信转账及汇款视为范春弟借款。因此一审法院认定其中18万元属于借款。姜志刚曾通过微信向范春弟索要过借款，范春弟也曾表示暂时无力偿还，因此证明范春弟对借款事实也是认可的，因此范春弟应当偿还姜志刚上述借款；对于姜志刚要求范春弟给付自立案之日给付姜志刚逾期利息的主张，符合有关法律规定，但利率标准不应当按照6%计算，应当按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、范春弟于判决生效后五日内偿还姜志刚借款18万元；二、范春弟于判决生效后五日内给付姜志刚借款利息（以本金18万元为基数，自2020年9月2

姜志刚、范春弟相识后，始终保持男女朋友关系，也曾偶尔在一起生活，双方互相转账也是正常。姜志刚提供了微信转账的金额，但未提供当时双方聊天的具体内容，从庭审中查看，有些小额款项系姜志刚主动转给范春弟让其购买生活用品等使用，因此对于1万元以下的微信转账，视其为姜志刚的一种赠与行为，对于1万元以上的微信转账及汇款视为范春弟借款。因此一审法院认定其中18万元属于借款。姜志刚曾通过微信向范春弟索要过借款，范春弟也曾表示暂时无力偿还，因此证明范春弟对借款事实也是认可的，因此范春弟应当偿还姜志刚上述借款；对于姜志刚要求范春弟给付自立案之日给付姜志刚逾期利息的主张，符合有关法律规定，但利率标准不应当按照6%计算

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终395号上诉人（原审原告）：范春弟，女，1980年4月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜志刚，男，1965年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。上诉人范春弟因与被上诉……