买卖合同纠纷 （2018）鲁15民终1676号

夏万勇、郭新华经营机床设备生意，郭新华收取夏万勇机床设备，为夏万勇个人出具欠条及在收货单上签名，系在二人之间发生的业务关系，双方存在债权债务关系，夏万勇有权以个人身份提起民事诉讼，具备诉讼主体资格。张鹏与郭新华系合伙人，共同为夏万勇出具欠条，现张鹏下落不明，夏万勇有权选择郭新华偿还债务。郭新华虽然申请追加张鹏为被告，但夏万勇不要求张鹏承担还款责任，不违背法律规定，一审法院予以认可。虽然郭新华提出夏万勇同时具有铭信公司聘用职工身份，夏万勇与铭信公司签订聘用合同，并且铭信公司出具证明，但铭信公司出具的证明无出具人签名，且铭信公司当庭明确表示与郭新华无关系，仅与夏万勇存在业务及债务关系，因此，不能否认夏万勇、郭新华之间的业务关系及债务关系，郭新华的理由不能成立。夏万勇与铭信公司之间的合同关系，与本案不是同一法律关系，本案不宜合并处理，可以由双方另行解决。综上，从夏万勇提交欠条、送货单、短信聊天记录及铭信公司当庭陈述分析，夏万勇、郭新华之间存在债权债务关系，夏万勇要求郭新华偿还货款，一审法院予以支持。郭新华为夏万勇书写欠条后，郭新华未按约定还款，分四次偿还夏万勇13500元，偿还款项未明确货款

郭新华、吴林静买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终1676号上诉人（原审被告）：郭新华，男，1973年4月1日出生，汉族，昆山鑫同准精密机械有限公司法定代表人，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：吴林静，女，1973年7月11日出生，汉族，无业，住山东省临清市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏万勇，男，1963年4月9日出生，汉族，……