民间借贷纠纷 （2016）黑05民申37号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，曹波主张在多年前已经还清借款，但一直未提供已经还清借款的证据。因此，王喜主张的借款合同成立并合法有效，曹波应当偿还其借款；曹波在原审中提供的三名证人的证言主张其在借款时间一直在七台河监工，未返回双鸭山市福利镇，本案中证人证言为间接证据，间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据有效结合才能发挥其作用。综上，曹波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹波的再审申请。审　判　长　　李景华代理审判员　　关景峰代理审判员　　殷学琳二〇一六年九月二十六日书　记　员　　杨舒然 来源：百度

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，曹波主张在多年前已经还清借款，但一直未提供已经还清借款的证据。因此，王喜主张的借款合同成立并合法有效，曹波应当偿还其借款；曹波在原审中提供的三名证人的证言主张其在借款时间一直在七台河监工，未返回双鸭山市福利镇，本案中证人证言为间接证据，间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据有效结合才能发挥其作用。综上，曹波的再审申请不符合《

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹波，男，1951年4月12日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王喜，男，1955年5月10日出生，汉族。再审申请人曹波（以下简称曹波）因与被申请人王喜（以下简称王喜）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终149号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……