民间借贷纠纷 （2016）京02民终5414号

合法的债权受法律保护。本案中，马建忠先后两次出具借条，确认向姜清利借款8万元的事实，故应当认定姜清利与马建忠之间存在民间借贷法律关系。马建忠上诉主张其是向姜清利的弟弟借款，故应由姜清利的弟弟主张该笔债权。对此，本院认为，借条系出借人持有的债权凭证。姜清利持有马建忠出具的借条原件，借条中亦明确载明出借人为姜清利，故姜清利起诉要求马建忠偿还欠款8万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。马建忠还主张其在出具本案借条后向姜清利的弟弟偿还过部分款项，但未提供相应的证据加以证明，姜清利对此亦不予认可，故本院不予采信。关于郭秀霞应否与马建忠共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清

合法的债权受法律保护。本案中，马建忠先后两次出具借条，确认向姜清利借款8万元的事实，故应当认定姜清利与马建忠之间存在民间借贷法律关系。马建忠上诉主张其是向姜清利的弟弟借款，故应由姜清利的弟弟主张该笔债权。对此，本院认为，借条系出借人持有的债权凭证。姜清利持有马建忠出具的借条原件，借条中亦明确载明出借人为姜清利，故姜清利起诉要求马建忠偿还欠款8万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。马建忠还主张其在出具本案借条后向姜清利的弟弟偿还过部分款项，但未提供相应的证据加以证明，姜清利对此亦不予认可，故本院不予采信。关于郭秀霞应否与马建忠共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5414号上诉人（原审被告）马建忠，男，1969年12月8日出生。上诉人（原审被告）郭秀霞，女，1972年11月28日出生。被上诉人（原审原告）姜清利，男，1979年9月28日出生。上诉人马建忠、上诉人郭秀霞因与被上诉人姜清利民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于……