民间借贷纠纷 （2019）甘11民申26号

“双方在指定期限内均未对该借条进行鉴定”，但实际上，申请人己向法庭交了原借条作为证据，己主张了自己的权利，那么二被申请人不服该借条就应依据《民事法》谁主张谁举证的原则应由二被申请人员有申请责任，但法官出于枉法裁定对于这明显的事实却作为了枉法裁定，违背了现实存在的事实。请求：1.依法撤销岷县人民法院作出的(2018)甘1126民初字3990号民事判决书。2.依法判令二被申请人连带偿还申请人借款人民币45万元和相应利息（按民间借贷利率2%计算）至本案庭审之日。3.判令一原审、再审诉讼费由二被申请人承担。 被申请人谢芳平、宋娟娟未答辩。 本院经审查认为，再审申请人主张的借款本金与80万元借条不符，提供的45万元借条有瑕疵，缺乏真实性，且徐怀在本案中提交的《帐户交易明细查询》与(2018)甘1126民初3989号案中提交的《帐户交易明细查询》为同一证据，《帐户交易明细查询》、甘肃省农村信用社回单、借条等证据之间不能相互印证，缺乏关联性，故原判以原告主张的借款本金450,000元缺乏事实依据，驳回其诉讼请求并无不当，其再审理由不能成立，请求不予支持。综上，再审申请人徐怀的再审申请不符合《中华人民

“双方在指定期限内均未对该借条进行鉴定”，但实际上，申请人己向法庭交了原借条作为证据，己主张了自己的权利，那么二被申请人不服该借条就应依据《民事法》谁主张谁举证的原则应由二被申请人员有申请责任，但法官出于枉法裁定对于这明显的事实却作为了枉法裁定，违背了现实存在的事实。请求：1.依法撤销岷县人民法院作出的(2018)甘1126民初字3990号民事判决书。2.依法判令二被申请人连带偿还申请人借款人民币45万元和相应利息（按民间借贷利率2%计算）至本案庭审之日。3.判令一原审、再审诉讼费由二被申请人承担。 被申请人谢芳平、宋娟娟未答辩。 本院经审查认为，再审申请人主张的借款本金与80万元借条不符，提

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民申26号 再审申请人（原审原告）：徐怀，男，汉族，1980年6月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被申请人（原审被告）：谢芳平，男，汉族，1987年3月2日生，甘肃省岷县人，小学教师，住岷县。 被申请人（原审被告）：宋娟娟，女，汉族，1991年6月5日生，甘肃省岷县人，中医院护士，住岷县。 再审申请人徐怀因与被申请人谢芳平、宋娟娟民……