定金合同纠纷 （2015）惠中法民一终字第177号

原告要求被告定作一座喷水汉白玉大理石雕像，原、被告双方约定雕像的总造价为85000元，交货时间为2010年4月30日前，双方形成承揽合同关系，原告支付了被告部分款项32500元，以上事实清楚，证据充分，且原、被告庭审时均予以确认，本院予以采信。原告认为其支付给被告的32500元为定金，因双方对上述款项未作明确约定属于定金，且庭审时被告亦未予以认可，故本院不予采信。被告辩称在履行合同过程中有将约定的雕像交货给原告，而原告不收，因其未向本院提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。因被告未按合同约定在2010年4月30日前履行交货义务，原告请求返还相应已支付给被告的款项32500元，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求双倍返还，缺乏法律依据，本院不予支持，鉴于被告未履行交货义务，应从期满之日的次日即2010年5月1日起，以32500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。至于被告辩称本案原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人

原告要求被告定作一座喷水汉白玉大理石雕像，原、被告双方约定雕像的总造价为85000元，交货时间为2010年4月30日前，双方形成承揽合同关系，原告支付了被告部分款项32500元，以上事实清楚，证据充分，且原、被告庭审时均予以确认，本院予以采信。原告认为其支付给被告的32500元为定金，因双方对上述款项未作明确约定属于定金，且庭审时被告亦未予以认可，故本院不予采信。被告辩称在履行合同过程中有将约定的雕像交货给原告，而原告不收，因其未向本院提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。因被告未按合同约定在2010年4月30日前履行交货义务，原告请求返还相应已支付给被告的款项32500元，有事实和法律依据，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第177号上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，1971年1月16日出生，住址：福建省惠安县，现住广东省博罗县。委托代理人：曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：河源某庄园有限公司，住所地：广东省河源市法定代表人：欧某，公司董事长。委托代理人：高志，系博罗县长宁法律服务所法律工作者。上……