合伙协议纠纷 （2017）吉08民终286号

孙晓杰要求冯全东与项春彦返还投资款88000.00元，应确认孙晓杰是否向二人实际交付了投资款。认定孙晓杰与冯全东、项春彦合伙并向二人出资的事实，除合伙协议外，关键是是否存在孙晓杰向冯全东二人交付投资款的事实，从孙晓杰提供收据内容来看，该收据明确了项春彦欠上诉人100000.00元，并注明借其房本贷款未还，该记载内容为孙晓杰书写，并未载明投资事项及返还投资款。因此不能证明投资事实，孙晓杰提交的其他证据证明均不能证明其向冯全东二人交付投资款的事实，因此，孙晓杰的主张不具有事实及法律依据，其诉讼请求不应予以支持。一审判决并无不当。综上所述，孙晓杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000.00元，由孙晓杰负担。本判决为终审判决。审判长　　孔庆江审判员　　苏　波审判员　　姚　磊二〇一七年四月二十七日书记员　　李立群书记员　　吴　昊 来源：百度

孙晓杰要求冯全东与项春彦返还投资款88000.00元，应确认孙晓杰是否向二人实际交付了投资款。认定孙晓杰与冯全东、项春彦合伙并向二人出资的事实，除合伙协议外，关键是是否存在孙晓杰向冯全东二人交付投资款的事实，从孙晓杰提供收据内容来看，该收据明确了项春彦欠上诉人100000.00元，并注明借其房本贷款未还，该记载内容为孙晓杰书写，并未载明投资事项及返还投资款。因此不能证明投资事实，孙晓杰提交的其他证据证明均不能证明其向冯全东二人交付投资款的事实，因此，孙晓杰的主张不具有事实及法律依据，其诉讼请求不应予以支持。一审判决并无不当。综上所述，孙晓杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终286号上诉人（原审原告）：孙晓杰，女，汉族，1975年7月17日出生。委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项春彦，女，汉族，1975年7月21日出生，现住白城市。被上诉人（原审被告）：冯全东，男，1972年12月26日出生，个体。委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。上诉人孙晓杰因与被上诉……