赠与合同纠纷 （2019）粤06民终3139号

双方未约定韦婉珊要求韦国忠负担一定义务不符合客观事实。二、韦国忠辩称，韦国忠与韦婉珊及其母亲等其他家人经过商量后，决定主要由韦国忠对父母尽心照顾和抚养，韦国忠答应后，韦婉珊才把股权赠与给韦国忠。因此，一审判决认为韦国忠未表示愿意履行一定义务，与客观事实不符。综上所述，韦婉珊与韦国忠的股权赠与系附义务的赠与，韦国忠未履行对父母照顾和抚养的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，韦婉珊可依法撤销赠与。一审法院未查清事实，适用法律错误，判决错误，应予纠正。韦国忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韦婉珊向一审法院起诉请求判令：1.撤销韦婉珊、韦国忠的股权赠与协议；2.确认路州经济社的编号为LCG2002427号股权证所记载的1股股权属韦婉珊所有；3.诉讼费由韦国忠承担。一审法院经审理认定事实如下：韦婉珊系韦国忠的亲侄女。韦婉珊作为甲方，韦国忠作为乙方，双方于2013年11月29日签订《股权赠与协议书》一份，约定甲方系路州经济社的村居股东，拥有该社股权1股，股东证编号为LCG2002427号。甲方自愿将上述股权一次性全部赠与乙方；乙方愿意接受甲方的股权赠与；本协议由双方签名并

双方未约定韦婉珊要求韦国忠负担一定义务不符合客观事实。二、韦国忠辩称，韦国忠与韦婉珊及其母亲等其他家人经过商量后，决定主要由韦国忠对父母尽心照顾和抚养，韦国忠答应后，韦婉珊才把股权赠与给韦国忠。因此，一审判决认为韦国忠未表示愿意履行一定义务，与客观事实不符。综上所述，韦婉珊与韦国忠的股权赠与系附义务的赠与，韦国忠未履行对父母照顾和抚养的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，韦婉珊可依法撤销赠与。一审法院未查清事实，适用法律错误，判决错误，应予纠正。韦国忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韦婉珊向一审法院起诉请求判令：1.撤销韦婉珊、韦国忠的股权赠与协议；2.确认路州经济社

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终3139号上诉人（原审原告）：韦婉珊，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************122。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦国忠，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************……