买卖合同纠纷 （2014）徐民终字第3456号

原、被告双方未签订书面车辆购买合同，在诉讼中双方对交易时口头约定的涉案车辆的价格无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告范振法主张欠条上载明的92000元包含涉案车辆的车款、原告垫付的涉案车辆的交强险、商业三者险及车辆购置税等相关费用。在办理机动车登记等相关手续时，原、被告双方核算账务后，被告杨冠松向被告范振法出具数额为92000元的欠条一份。原告为证明其主张提交机动车销售统一发票一份、机动车保险单一份、欠条一份。被告杨冠松、姚莉抗辩书写欠条的原因是原告范振法承诺能代二被告申请92000元的车辆贷款，现贷款未成功，二被告不应按照欠条上的数额支付车款。本院认为，被告杨冠松出具的欠条上明确记载92000元为车款，庭审中，被告杨冠松、姚莉自认其从未缴纳涉案车辆的相关保险费用及税款，结合杨冠松书写欠条与涉案车辆办理机动车登记为同一天这一情节。本院对被告杨冠松、姚莉抗辩欠条上的数

原、被告双方未签订书面车辆购买合同，在诉讼中双方对交易时口头约定的涉案车辆的价格无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告范振法主张欠条上载明的92000元包含涉案车辆的车款、原告垫付的涉案车辆的交强险、商业三者险及车辆购置税等相关费用。在办理机动车登记等相关手续时，原、被告双方核算账务后，被告杨冠松向被告范振法出具数额为92000元的欠条一份。原告为证明其主张提交机动车销售统一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3456号上诉人（原审被告）杨冠松，居民。上诉人（原审被告）姚莉，居民。两上诉人共同委托代理人阚艳侠，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范振法，居民。上诉人杨冠松、姚莉因买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民初字第0272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……