确认劳动关系纠纷 （2016）湘13民终94号

劳动者的合法权益依法应受法律保护。被上诉人龙志述等人提交的《二〇八煤矿井下作业地点安全生产、经营管理责任承包协议》、苏中波等证人的证明、工资表、朱光灿等人在上诉人处务工的分工情况表等证据，证明作为不具备用工主体资格的自然人朱某在承包了上诉人冷水江市二〇八煤矿的184-240工作面安全责任生产管理业务后，招用了被上诉人朱光灿等25人到上诉人冷水江市二〇八煤矿劳动。虽然上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，上诉人冷水江市二〇八煤矿在本案中依法应当承担用工主体责任，原审判决认定被上诉人龙志述、张学意、朱祖德、李礼、李博、朱雪斌、ＸＸ国、朱军民、朱泽龙、刘新安、朱泽锋、彭细初、李永华、李典成、谢初生、朱灿华、赵利香、李放元、朱和明、邓宏校、朱建顺、魏峥、谢新元与上诉人冷水江市二〇八煤矿自2013年7月至2013年11月期间存在事实劳动关系，并无不当。上诉人冷水江

劳动者的合法权益依法应受法律保护。被上诉人龙志述等人提交的《二〇八煤矿井下作业地点安全生产、经营管理责任承包协议》、苏中波等证人的证明、工资表、朱光灿等人在上诉人处务工的分工情况表等证据，证明作为不具备用工主体资格的自然人朱某在承包了上诉人冷水江市二〇八煤矿的184-240工作面安全责任生产管理业务后，招用了被上诉人朱光灿等25人到上诉人冷水江市二〇八煤矿劳动。虽然上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终94号上诉人（原审原告）冷水江市二〇八煤矿，住所地冷水江市金竹山镇金竹村。法定代表人张三华，该矿矿长。委托代理人贺逢六，系该单位职工。委托代理人张小弟，系该单位职工。被上诉人（原审被告）朱光灿。被上诉人（原审被告）龙志述。被上诉人（原审被告）张学意。被上诉人（原审被告）朱祖德。被上诉人（原审被告）李礼。被上诉人（原审被告）李博。被上诉……