买卖合同纠纷 （2014）广民终字第36号

本案所争议的焦点是上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司与被上诉人张玉林在履行《产品销售合同》过程中是否将部分装饰灯具更换为了光源、电线等价值118677元的材料，以及该部分材料价款是否包含在《产品销售合同》约定的总价款40万元之内。根据双方所签订《产品销售合同》以及合同附录的约定，被上诉人张玉林向上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司提供并安装的是各类型装饰灯具，其合同总价款为40万元，双方对已付货款39万元，下欠1万元的事实均无异议，故上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司应当支付下欠1万元的货款并承担相应违约责任。上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司上诉认为被上诉人张玉林只是安装部分灯具，其余部分更换为灯泡电线等辅材，包含在40万元合同之内。而实际上双方在合同附录中明确约定了“现场所用灯具产品不够报价数量，合同金额仍按40万标准结算”，即双方所签订的《产品销售合同》中所约定的该批装饰灯具的包干价为40万元，其次双方签订的《产品销售合同》中所约定的标的物是各类型装饰灯具，而后，被上诉人张玉林又向上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司提供的是光源、电线等材料，并不属于《产品销售合同》之中所约

本案所争议的焦点是上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司与被上诉人张玉林在履行《产品销售合同》过程中是否将部分装饰灯具更换为了光源、电线等价值118677元的材料，以及该部分材料价款是否包含在《产品销售合同》约定的总价款40万元之内。根据双方所签订《产品销售合同》以及合同附录的约定，被上诉人张玉林向上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司提供并安装的是各类型装饰灯具，其合同总价款为40万元，双方对已付货款39万元，下欠1万元的事实均无异议，故上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司应当支付下欠1万元的货款并承担相应违约责任。上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司上诉认为被上诉人张玉林只是安装部分灯具，其余

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第36号上诉人（原审被告）广元市蜀风驿站酒店管理有限公司。委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉林，男，生于1976年1月9日，汉族。委托代理人刘忠明，四川广府律师事务所律师。上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2093号民事判决，向本院提起……