买卖合同纠纷 （2021）新23民终103号

原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依照约定向被告交付货物，被告应该按约定向原告给付货款。根据原告向被告出具的询证函，被告尚欠原告货款89，011.1元，法院对于原告主张被告支付货款中合理的部分予以支持。对于违约金，法院结合原、被告的过错程度及本案的实际履行情况酌定为20，000元。判决：一、被告喀什恒辉铝塑门窗有限公司于判决生效之日起十日内向原告新疆豪普塑胶有限公司支付货款89，011.1元；二、被告喀什恒辉铝塑门窗有限公司判决生效之日起十日内向原告新疆豪普塑胶有限公司支付违约金20，000元；三、驳回原告新疆豪普塑胶有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人欠付上诉人的货款金额及违约金应当如何认定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利

原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依照约定向被告交付货物，被告应该按约定向原告给付货款。根据原告向被告出具的询证函，被告尚欠原告货款89，011.1元，法院对于原告主张被告支付货款中合理的部分予以支持。对于违约金，法院结合原、被告的过错程度及本案的实际履行情况酌定为20，000元。判决：一、被告喀什恒辉铝塑门窗有限公司于判决生效之日起十日内向原告新疆豪普塑胶有限公司支付货款89，011.1元；二、被告喀什恒辉铝塑门窗有限公司判决生效之日起十日内向原告新疆豪普塑胶有限公司支付违约金20，000元；三、驳回原告新疆豪普塑胶有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终103号 上诉人(原审原告)：新疆豪普塑胶有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区纬一路东侧。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：喀什恒辉铝塑门窗有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县天津海河工业园区。 法定代……