合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）粤03民破168号

企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以申请对其进行破产清算。本案申请人张心中等19人系被申请人的债权人，依法可以提出对被申请人进行破产清算的申请。但申请人张心中等19人据以申请破产清算的债权系基于被申请人内部劳动关系形成的债权，该债权在形成原因、破产清算程序中的清偿顺序等方面与普通债权均有显著区别。申请人张心中等19人的破产清算申请对被申请人其他员工能否继续正常工作，以及被申请人与其他员工之间劳动关系的正常处理均有重大影响。目前被申请人仍在经营，尚有过百名员工在领取工资，在张心中等19人债权额较少且无被申请人职工代表大会或工会同意公司破产清算的情况下，张心中等19名员工提出的对公司进行破产清算的申请，不宜受理。张心中等19名员工对被申请人享有的债权，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款和第八条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人张心中等19人对被申请人深圳华祥荣正电子有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高

企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以申请对其进行破产清算。本案申请人张心中等19人系被申请人的债权人，依法可以提出对被申请人进行破产清算的申请。但申请人张心中等19人据以申请破产清算的债权系基于被申请人内部劳动关系形成的债权，该债权在形成原因、破产清算程序中的清偿顺序等方面与普通债权均有显著区别。申请人张心中等19人的破产清算申请对被申请人其他员工能否继续正常工作，以及被申请人与其他员工之间劳动关系的正常处理均有重大影响。目前被申请人仍在经营，尚有过百名员工在领取工资，在张心中等19人债权额较少且无被申请人职工代表大会或工会同意公司破产清算的情况

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破168号申请人：张心中等19人,系深圳华祥荣正电子有限公司员工。共同委托代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被申请人：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。法定代表人：廖启发，总经理。委托代理人：张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：韦明春，广东利人律师事务所律师。2016年7……