物权保护纠纷 （2017）川13民终307号

虽然王定学、付能淑二人向一审法院提供了其耕种大田和台田的承包合同书称其系大田和田的实际承包人，但从双方于2014年10月11日签定的《土地调换协议》记载“秋垭乡禹王庙村二社王定学因建房地点台田，原属王定学责任田，后经李根勇用大葫豆田互相调换，后李根勇建猪场调换给李根明”，台田已调换给了李根明，且该协议有乡村干部在场签订，该协议真实有效，即台田实际由李根明承包。按协议内容，大田26平方丈王定学、付能淑也已调换给了李根明。由于台田上的碎石路及大田26平方丈一直由王定学、付能淑在保用管理，因此王定学、付能淑的行为侵害了李根明的土地承包经营权，应予停止，并将台田（修碎石路部分）及大田26平方丈交由李根明保用。由于李根明未提供其所受损失的相关证据，酌定王定学、付能淑二人赔偿李根明损失1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条的第一款的规定，判决如下：一、王定学、付能淑停止对李根明承包的台田（碎石路部分）、大田26平方丈的侵占、排除妨碍，并于本判决生效后10日内将台田（碎石路部分）、大田26平方丈交由李根明经营管理；二、被告王定学、

虽然王定学、付能淑二人向一审法院提供了其耕种大田和台田的承包合同书称其系大田和田的实际承包人，但从双方于2014年10月11日签定的《土地调换协议》记载“秋垭乡禹王庙村二社王定学因建房地点台田，原属王定学责任田，后经李根勇用大葫豆田互相调换，后李根勇建猪场调换给李根明”，台田已调换给了李根明，且该协议有乡村干部在场签订，该协议真实有效，即台田实际由李根明承包。按协议内容，大田26平方丈王定学、付能淑也已调换给了李根明。由于台田上的碎石路及大田26平方丈一直由王定学、付能淑在保用管理，因此王定学、付能淑的行为侵害了李根明的土地承包经营权，应予停止，并将台田（修碎石路部分）及大田26平方丈交由李根

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终307号上诉人（原审被告）：王定学，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：付能淑，女，汉族，1967年2月21日出生，住址同王定学，系王定学之妻。被上诉人（原审原告）：李根明，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。上诉人王定学、付能淑……