买卖合同纠纷 （2016）豫07民终3855号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系诺成合同，合同的成立、生效遵循当事人意思自治原则，只要合同双方意思表示达成一致且不违反相关法律规定，该合同依法成立。依法成立的合同，合同自成立时依法生效。本案中，双方虽未就涉案石料买卖签订书面合同，但是，根据双方庭审诉辩意见及彭利建提交的张有聚为其出具的石料款借支证明，可以证实张有聚与彭利建关于涉案石料买卖达成口头买卖协议，该协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。本案双方主要争议有三：一、封丘河务局是否系涉案石料买卖合同的权利义务人，即封丘河务局是否应当承担支付张有聚石料款的义务；二、涉案河段石料的总方数如何确定；三、涉案河段石料的单价如何确定。关于争议一，根据庭审诉辩意见及举证，可以证实河务局并非涉案石料买卖合同的权利义务人。理由有三：一、根据彭利建与养护公司签订的涉案河段石料采运合同，该合同并未显示封丘河务局任何签字或盖章；二、封丘河务局之所以出现在涉案买卖关系中，是因为封河务局系履行涉案所属河段监督管理职责的执法主体，其并未实际参与张有聚与彭利建之间的石料买卖行为；三、涉案河段石料款的支付并非封丘河务局

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系诺成合同，合同的成立、生效遵循当事人意思自治原则，只要合同双方意思表示达成一致且不违反相关法律规定，该合同依法成立。依法成立的合同，合同自成立时依法生效。本案中，双方虽未就涉案石料买卖签订书面合同，但是，根据双方庭审诉辩意见及彭利建提交的张有聚为其出具的石料款借支证明，可以证实张有聚与彭利建关于涉案石料买卖达成口头买卖协议，该协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。本案双方主要争议有三：一、封丘河务局是否系涉案石料买卖合同的权利义务人，即封丘河务局是否应当承担支付张有聚石料款的义务；二、涉案河段石料的总方数如何确定；三

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终3855号上诉人（原审原告）：张有聚，男，1948年7月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：彭利建，男，1966年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新乡黄河河务局封丘黄河河务局，住所地……