买卖合同纠纷 （2021）新30民终55号

本案系买卖合同纠纷，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示。锦盛公司已依约向对方交付了标的物，已经全面履行了自己的义务，对方理应支付全部货款。本案锦盛公司与汪海云签订买卖合同，最终和锦盛公司进行结算的也是汪海云。根据合同相对性的原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。锦盛公司以谦和公司向其转过货款认定谦和公司为合同的相对方，但买卖合同的签订方仅有汪海云，谦和公司支付货款的行为可视为代汪海云向锦盛公司支付货款的行为，故应由汪海云向锦盛公司支付商砼款。锦盛公司在签订合同时应尽到谨慎注意义务，应当核实汪海云是否有权代表谦和公司签订买卖合同，锦盛公司并不是基于错误认识和汪海云签订买卖合同，不构成表见代理，谦和公司不承担责任。《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》中对违约金及律师费承担有明确约定，有据可依，符合法律规定，故对锦盛公司诉求违约金140861元及律师费9558.3元，法院予以支持。对于锦盛公司诉求资金占用利息9558.3元，在合同中约定资金占用利息按照银行同期贷款利率计算，应按照约定进行计算，故法院对资金占用利息予以支持

本案系买卖合同纠纷，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示。锦盛公司已依约向对方交付了标的物，已经全面履行了自己的义务，对方理应支付全部货款。本案锦盛公司与汪海云签订买卖合同，最终和锦盛公司进行结算的也是汪海云。根据合同相对性的原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。锦盛公司以谦和公司向其转过货款认定谦和公司为合同的相对方，但买卖合同的签订方仅有汪海云，谦和公司支付货款的行为可视为代汪海云向锦盛公司支付货款的行为，故应由汪海云向锦盛公司支付商砼款。锦盛公司在签订合同时应尽到谨慎注意义务，应当核实汪海云是否有权代表谦和公司签订买

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终55号 上诉人（原审原告）：克州锦盛商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市库曲湾大桥上游500米处。 法定代表人：黄之金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆谦和建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市解……