追偿权纠纷 （2019）桂05民终1626号

被上诉人梁忠道提起本案诉讼，系因上诉人牙寨利不履行生效判决确定的还款义务，致使作为借款担保人的梁忠道被一审法院强制执行承担了588287.33元借款本息的清偿责任，其依据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定提起本案的诉讼。牙寨利上诉主张梁忠道为涉案款项的借款人，其为自己借款提供担保，在还款不能的情形下被强制执行担保物是其应负的责任，其不能向牙寨利主张追偿权。牙寨利提交的由梁忠道书写的凭据能反映出涉案款项是由牙寨利向银行借出再转借给梁忠道，只是牙寨利按照梁忠道的指令将款项付给案外人林炳芳，梁忠道和牙寨利该约定并非在向银行借款时向银行所作的说明，因此在银行与梁忠道、牙寨利之间形成金融借款合同法律关系，在梁忠道和牙寨利之间形成民间借贷关系，梁忠道通过牙寨利将款项付给案外人林炳芳，梁忠道与林炳芳之间是另一法律关系。梁忠道和牙寨利均主张实际用款为案外人林炳芳，而且在案证据有林炳芳出具给梁忠道的由其本人签名的借据。牙寨利还指认案涉借款是林炳芳持有牙寨利还贷账户的银行卡支付了部分借款利息，后因林炳芳未继续还款付息，牙寨利和梁忠

被上诉人梁忠道提起本案诉讼，系因上诉人牙寨利不履行生效判决确定的还款义务，致使作为借款担保人的梁忠道被一审法院强制执行承担了588287.33元借款本息的清偿责任，其依据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定提起本案的诉讼。牙寨利上诉主张梁忠道为涉案款项的借款人，其为自己借款提供担保，在还款不能的情形下被强制执行担保物是其应负的责任，其不能向牙寨利主张追偿权。牙寨利提交的由梁忠道书写的凭据能反映出涉案款项是由牙寨利向银行借出再转借给梁忠道，只是牙寨利按照梁忠道的指令将款项付给案外人林炳芳，梁忠道和牙寨利该约定并非在向银行借

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1626号 上诉人(一审被告)：牙寨利，女，1965年6月1日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫积奎,广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璋,广西嘉友律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：梁忠道，男，1952年12月12日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合……