同居关系纠纷 （2016）晋11民终738号

《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。上诉人王某和被上诉人胡某未经办理结婚登记即已夫妻名义共同生活，同居生活前，上诉人王某以结婚为目的给付被上诉人胡某彩礼、三金及衣服款39000元，现上诉人王某与被上诉人胡某解除同居关系，上诉人王某请求返还其给付被上诉人之财物，依法应予支持。被上诉人胡某认可其收取上诉人王某39000元，上诉人与被上诉人同居生活时间较短，且未共同生育子女，原审法院确定被上诉人返还数额过低，本院结合案件实际情况，酌情确定被上诉人胡某返还上诉人30000元。上诉人王某主张被上诉人返还其彩礼款30000元，三金款40000元，但其提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省临县人民法院（2015）临民初字第84号民事判决第一、三项；二、变更山西省临县人民法院（2015）临民初字第84号民事判决第二项为：被上诉人胡某返还上诉人王某30000元；三、驳回上诉人王某的其

《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。上诉人王某和被上诉人胡某未经办理结婚登记即已夫妻名义共同生活，同居生活前，上诉人王某以结婚为目的给付被上诉人胡某彩礼、三金及衣服款39000元，现上诉人王某与被上诉人胡某解除同居关系，上诉人王某请求返还其给付被上诉人之财物，依法应予支持。被上诉人胡某认可其收取上诉人王某39000元，上诉人与被上诉人同居生活时间较短，且未共同生育子女，原审法院确定被上诉人返还数额过低，本院结合案件实际情况，酌情确定被上诉人胡某返还上诉人30000元。上诉人王某主张被上诉人返还其彩礼款30000元，三金款40000元，但其提供的证据不足以证明其主张，依法不予

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终738号上诉人（原审被告）王某。委托代理人刘爱情。委托代理人王成虎。被上诉人（原审原告）胡某。委托代理人乔销林。委托代理人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人王小锋，山西晋凯律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人胡某同居关系纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……