农村土地承包合同纠纷 （2016）内04民申105号

经审查查明与二审查明的事实一致。周显奎、刁喜锋承包马建国的土地300亩，每亩承包费250元，承包费合计75000元，承包期限为2013年4月13日至2013年10月末，周显奎交付承包费45000元、刁喜锋交纳承包费25000元。三人当时没有签订承包合同，后刁喜锋与马建国二人签订了一份承包合同。对此双方在原审中均未持异议。现周显奎主张未在合同书上签字，对合同不认可，但在原审中对双方合伙关系未持异议。所以周显奎虽未在合同上签字但合伙人刁喜锋可以代表另一方执行合伙事务，该合同对其他合伙人同样具有约束力。周显奎在申请再审期间未提交新的证据，故周显奎的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，周显奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周显奎的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年六月六日书记员　白永慧

经审查查明与二审查明的事实一致。周显奎、刁喜锋承包马建国的土地300亩，每亩承包费250元，承包费合计75000元，承包期限为2013年4月13日至2013年10月末，周显奎交付承包费45000元、刁喜锋交纳承包费25000元。三人当时没有签订承包合同，后刁喜锋与马建国二人签订了一份承包合同。对此双方在原审中均未持异议。现周显奎主张未在合同书上签字，对合同不认可，但在原审中对双方合伙关系未持异议。所以周显奎虽未在合同上签字但合伙人刁喜锋可以代表另一方执行合伙事务，该合同对其他合伙人同样具有约束力。周显奎在申请再审期间未提交新的证据，故周显奎的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，周显奎的再审

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申105号再审申请人（一审被告）：周显奎。被申请人（一审原告）：马建国。被申请人（一审被告）：刁喜锋。再审申请人周显奎因与被申请人马建国、刁喜锋农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第796民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人周显奎申请再审……