装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终1349号

部分载明：根据百城公司提交的证据以及洪泰公司向百城公司的函件，可以认定，洪泰公司已使用案涉物业并对部分物业进行了装修。因此双方的租赁合同已生效并已实际履行。判决作出后，洪泰公司不服该判决，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院经审理查明后，对一审法院查明的事实予以认可。 2020年6月8日，四川星城市建筑工程有限公司（以下简称星城市公司）出具情况说明，因百悦公司提出签订协议的承租方必须是建筑公司，因此同意以星城市公司名义就百悦装装饰工程签订相关合同，百悦装饰工程一直由舒畅公司施工，星城市公司没有参与。 一审法院另查明：杨兴国系舒畅公司授权参与洪泰公司百悦城国际中心办公司装修工程的代理人。李强强系舒畅公司法定代表人，于2019年11月向洪泰公司提出离职。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。洪泰公司辩称，舒畅公司没有直接证据证明案涉工程进行了装修，且洪泰公司不是付款主体，双方也未进行结算，故不应支付舒畅公司款项。一审法院认为，李强强系洪泰公司法定代表人，洪泰公司也未举证证明李强强具有多重身份，故在其离职前所作出的与公司有关

部分载明：根据百城公司提交的证据以及洪泰公司向百城公司的函件，可以认定，洪泰公司已使用案涉物业并对部分物业进行了装修。因此双方的租赁合同已生效并已实际履行。判决作出后，洪泰公司不服该判决，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院经审理查明后，对一审法院查明的事实予以认可。 2020年6月8日，四川星城市建筑工程有限公司（以下简称星城市公司）出具情况说明，因百悦公司提出签订协议的承租方必须是建筑公司，因此同意以星城市公司名义就百悦装装饰工程签订相关合同，百悦装饰工程一直由舒畅公司施工，星城市公司没有参与。 一审法院另查明：杨兴国系舒畅公司授权参与洪泰公司百悦城国际中心办公司装修工

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1349号 上诉人（原审被告）：成都洪泰智造运营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金桉路88号5栋25-27层。 法定代表人：李强强，总经理。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笑，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川舒畅建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区……