民间借贷纠纷 （2019）云04民再7号

借条是2016年出具的，借条的内容证实双方发生借贷行为是2015年，而银行的定存明细账结合杨霓、杨媛陈述，反映杨霓、杨媛与杨傅翔发生借贷关系是2010年到2013年期间，两者证据相互矛盾，故对杨霓、杨媛主张双方于2015年间存在630000元的借贷关系不予认可。杨傅翔认可先后向杨霓、杨媛借款300000元的事实，故认定杨傅翔先后向杨霓、杨媛借款本金为300000元。杨傅翔抗辩杨霓、杨媛在交付借款时先扣了利息且第一笔100000元借款本息已还清，但未能提供证据，不予认定。杨霓、杨媛出借资金是向杨傅翔收取利息，杨傅翔也承认自2013年12月至2016年1月期间未偿还过杨霓、杨媛任何本息，该借款的利息起算时间自2013年12月1日起，按照月利率2%计算，截止2017年9月1日，合计利息276000元（30万×2%×46个月）。杨傅翔自2016年2月至今先后偿还了杨霓、杨媛285000元，应当予以扣减，故现杨傅翔尚欠杨霓、杨媛的借款本息为291000元。杨霓、杨媛要求刘艳梅对借款本息承担共同偿还责任符合法律规定，予以支持。杨霓、杨媛提供的借条不能证明张团仙、杨育深对杨傅翔的借款行为构成保证合同

借条是2016年出具的，借条的内容证实双方发生借贷行为是2015年，而银行的定存明细账结合杨霓、杨媛陈述，反映杨霓、杨媛与杨傅翔发生借贷关系是2010年到2013年期间，两者证据相互矛盾，故对杨霓、杨媛主张双方于2015年间存在630000元的借贷关系不予认可。杨傅翔认可先后向杨霓、杨媛借款300000元的事实，故认定杨傅翔先后向杨霓、杨媛借款本金为300000元。杨傅翔抗辩杨霓、杨媛在交付借款时先扣了利息且第一笔100000元借款本息已还清，但未能提供证据，不予认定。杨霓、杨媛出借资金是向杨傅翔收取利息，杨傅翔也承认自2013年12月至2016年1月期间未偿还过杨霓、杨媛任何本息，该借款的利

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨霓，男，1975年11月22日出生，汉族，住云南省元江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨媛，女，1977年9月25日出生，傣族，住云南省元江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨傅翔，男，1978年9月4日出生，汉族，住云南省元江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳梅，女，19……