买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第1号

王开正于2014年5月出具的22万的欠条和与范建光签订的还款协议，是在王开正未取得沙场经营手续收取范建光预付款20万元，最终沙场被关闭，王开正不能供沙，又不退款，范建光要求其退款并承担损失，双方无争执的情况下形成的，且王开正没有证据证明范建光实施了胁迫行为。故该欠条和还款协议为有效证据。王开正未按协议约定于2014年6月1日付款2万元，也未按范建光要求于2014年6月20日付清12万元，范建光依约要求王开正立即清偿欠款22万元并承担起诉以后资金占用的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。其起诉之日至判决确定付款之日的利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，逾期应加倍支付迟延履行期间债务利息。王开正主张范建光拉走7至8万元沙，未提供证据，虽范建光认可拉3万元沙，但由于王开正未办全沙场经营手续沙场被关闭，王开正对沙场不具有合法的经营管理权及所有权，故王开正关于范建光拉了7至8万元沙其只欠范建光12万元的抗辩理由，一审法院不予采纳。审理中，王开正还主张通过银行还范建光款21000元，因范建光不予认可，王开正提供的三份银行交易票据内容不能反映该事实，该主张不予采信。一审法院依据《中华人

王开正于2014年5月出具的22万的欠条和与范建光签订的还款协议，是在王开正未取得沙场经营手续收取范建光预付款20万元，最终沙场被关闭，王开正不能供沙，又不退款，范建光要求其退款并承担损失，双方无争执的情况下形成的，且王开正没有证据证明范建光实施了胁迫行为。故该欠条和还款协议为有效证据。王开正未按协议约定于2014年6月1日付款2万元，也未按范建光要求于2014年6月20日付清12万元，范建光依约要求王开正立即清偿欠款22万元并承担起诉以后资金占用的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。其起诉之日至判决确定付款之日的利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，逾期应加倍支付迟延履行期间债务

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1号上诉人（原审被告）王开正。委托代理人石成斌，系平度康城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范建光。上诉人王开正因与被上诉人范建光买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理。本案受理后，由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员王晋主审本案……