保险纠纷 （2017）川33民终80号

江西中煤公司在平安保险甘孜支公司购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，双方形成了保险合同关系，理应按照合同约定履行。对于平安保险甘孜支公司辩称江西中煤公司方未履行告知义务，平安保险甘孜支公司接到报案是两个月以后，已过保险期限，平安保险甘孜支公司向本院提交的现场勘验记录已证明平安保险甘孜支公司认可死者毛晶是在双方签订的保险合同期间内施工死亡这一事实，其辩解理由不成立；对于平安保险甘孜支公司辩称事故发生后江西中煤公司未及时向安监部门上报的理由，双方签订的保险合同中并未约定，且上报安监部门接受处罚是一种行政行为，属于其他法律关系调整，其辩解理由不成立；对于平安保险甘孜支公司辩称死者是在2米高处因没有系安全带坠落的理由，江西中煤公司在平安保险甘孜支公司处购买保险时平安保险甘孜支公司未对《高处作业分级国家标准》给江西中煤公司作出告知说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，因双方在签订保险合同时，平安保险甘孜支公司未在投保单及其他保险凭证上作出足以引起江西中煤公司注意的文字、字体、符号或者其他

江西中煤公司在平安保险甘孜支公司购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，双方形成了保险合同关系，理应按照合同约定履行。对于平安保险甘孜支公司辩称江西中煤公司方未履行告知义务，平安保险甘孜支公司接到报案是两个月以后，已过保险期限，平安保险甘孜支公司向本院提交的现场勘验记录已证明平安保险甘孜支公司认可死者毛晶是在双方签订的保险合同期间内施工死亡这一事实，其辩解理由不成立；对于平安保险甘孜支公司辩称事故发生后江西中煤公司未及时向安监部门上报的理由，双方签订的保险合同中并未约定，且上报安监部门接受处罚是一种行政行为，属于其他法律关系调整，其辩解理由不成立；对于平安保险甘孜支公司辩称死者是在2米高处因没有系

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川33民终80号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地：康定市东关新城紫薇名苑A7综合楼2楼。负责人：赵成勇，副总经理。委托诉讼代理人：杨晰滟，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市蓝莲路76号中煤大厦。法定代……