民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3253号

本案为民间借贷纠纷。本案的二审争议焦点在于张志宁与王军之间是否存在案涉200000元的借款关系。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷法律关系成立的要件有二，一是当事人之间有借贷的合意，二是款项已实际交付。本案中，张志宁提供了转账凭证证明其于2015年1月29日转账200000元予王军，但该转账并不唯一或者较高可能地指向借款。而根据张志宁的陈述可知，王军收取张志宁转账支付的上述200000元后，又向张志宁转回1500000元，并以张志宁的名义向曹颖菊出借了1500000元，且办理了公证及房产抵押手续。由此可见，案涉200000元实际上经多次转账后最终以张志宁的名义出借给曹颖菊，张志宁虽主张案涉200000元是王军向张志宁所借，双方仅是以张志宁的名义出借1500000元予曹颖菊，但张志宁的相关主张显然与常规的民间借贷活动不符。因此，现有证据不足以证明张志宁与王军之间就案涉200000元达成借贷合意。虽然张志宁认为根

本案为民间借贷纠纷。本案的二审争议焦点在于张志宁与王军之间是否存在案涉200000元的借款关系。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷法律关系成立的要件有二，一是当事人之间有借贷的合意，二是款项已实际交付。本案中，张志宁提供了转账凭证证明其于2015年1月29日转账200000元予王军，但该转账并不唯一或者较高可能地指向借款。而根据张志宁的陈述可知，王军收取张志宁转账支付的上述200000元后，又向张志宁转回150000

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3253号上诉人（原审原告）：张志宁，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张志全（上诉人张志宁的哥哥），住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：王军，男，1977年12月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。上诉人张志宁因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤……