民间借贷纠纷 （2015）三民初字第538号

因本案被告谢明玉是香港居民，故本案属涉港民商事案件。本案当事人未协议选择本案适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院根据最密切联系原则，确定内地法律作为本案适用的准据法。涉案借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗建钦已按借条约定将涉案讼争款项交付给被告。被告谢吓芳、何林未按约按时、足额归还借款本息，故原告罗建钦要求被告谢吓芳、何林偿还本案借款本金及不超过中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超过中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍的利息请求不予支持。根据现有证据，本案讼争借款发生在被告吴龙霖与被告何林婚姻关系存续期间，故应认定为被告吴龙霖与被告何林婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴龙霖依法应当承担共同偿还责任。从涉案借条看，借条载明“担保人：谢明玉的购房合同和发票作抵押”，被告谢明玉所提供的担保应当理解为是由其提供房产作为本案讼争借款的物保，同时，原告罗建钦在庭审中亦陈述讼争借款的担保情况为“用谢明玉的购房合同和一张发票作抵押”。其后，被告谢明玉只向原告

因本案被告谢明玉是香港居民，故本案属涉港民商事案件。本案当事人未协议选择本案适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院根据最密切联系原则，确定内地法律作为本案适用的准据法。涉案借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗建钦已按借条约定将涉案讼争款项交付给被告。被告谢吓芳、何林未按约按时、足额归还借款本息，故原告罗建钦要求被告谢吓芳、何林偿还本案借款本金及不超过中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超过中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍的利息请求不予支持。根据现有证据，本

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第538号原告罗建钦，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告谢吓芳，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告何林，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告吴龙霖，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告谢明玉，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建……