分家析产纠纷 （2017）京02民终10656号

根据查明的事实，位于北京市大兴区青云店镇大回城村康乐街21号院(以下简称21号院)中北房五间及东西厢房各四间均系陈某1与靳某结婚前所建，因此上述房屋应与靳某无关。而上述房屋中因涉及到陈某1前妻刘某8的份额，而在刘某8去世后其法定继承人对上述遗产享有相应继承权利。现案外人刘某9、刘某10、刘某11均对此主张权利，故一审法院在对上述房屋进行处理时未能将上述人员列为本案当事人属于遗漏诉讼当事人情况。此外即使上述房屋不在本案中一并处理，则本案双方当事人在21号院和位于北京市大兴区青云店镇大回城村延寿街35号院中的房屋使用情况亦应予以重新调整，而一审法院对此未能予以处理亦属不当。鉴于本案中一审法院在程序及实体处理上均存在问题，二审不便直接作出处理，故本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5730号民事判决。本案发回北京大兴区人民法院重审。上诉人陈某8预交二审案件受理费4300元，予以退回。审 判 长　郭文彤审 判 员　刘保河审 判 员　李　倩二〇一七年十二月二十八日法官助理

根据查明的事实，位于北京市大兴区青云店镇大回城村康乐街21号院(以下简称21号院)中北房五间及东西厢房各四间均系陈某1与靳某结婚前所建，因此上述房屋应与靳某无关。而上述房屋中因涉及到陈某1前妻刘某8的份额，而在刘某8去世后其法定继承人对上述遗产享有相应继承权利。现案外人刘某9、刘某10、刘某11均对此主张权利，故一审法院在对上述房屋进行处理时未能将上述人员列为本案当事人属于遗漏诉讼当事人情况。此外即使上述房屋不在本案中一并处理，则本案双方当事人在21号院和位于北京市大兴区青云店镇大回城村延寿街35号院中的房屋使用情况亦应予以重新调整，而一审法院对此未能予以处理亦属不当。鉴于本案中一审法院在程序

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10656号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1954年2月10日出生，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：韩某，女，1984年2月18日出生，住北京市大兴区。上诉人兼陈某1、韩某委托诉讼代理人（原审被告）：陈某8，男，1985年8月30日出生，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：张某，男，1981年10月3日出生，职业不详，住北京市大兴……