建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民初79号
裁判要旨
大汉公司与宏旭公司签订建设工程施工合同主要内容不违反法律、法规规定，不违反公序良俗、不侵害他人利益，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在履行该合同中，大汉公司在未完工的情况下，提前撤场。大汉公司主张已经向宏旭公司提交竣工验收报告。大汉公司对自己的主张未提交有效证据进行证明，由其承担举证不能的不利后果。在大汉公司撤场后，宏旭公司完成了部分建筑工程。宏旭公司已经安排购房业主入住，视为涉案工程已经竣工。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号的规定，大汉公司享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房业主。对大汉公司请求对承建工程享有优先受偿权的请求不予支持。大汉公司主张在履行双方当事人之间的建设工程施工合同过程中，又增项小区大门和门卫房。大汉公司主张的增项工程并不包括在涉案的合同中。并且大汉公司对自己的增项工程的主张并未提
摘要
江苏大汉建设实业集团有限责任公司与巨鹿县宏旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民初79号原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，北京德恒律师事务所律师。被告：巨鹿县宏旭房地产开发有限公司，住所地：河北省巨鹿县县城迎宾街68号。法定代表人：周平美，公司总经理。委托诉讼代理人：卢彪，……