建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民再14号
裁判要旨
“原告主张对上述建设工程价款享有优先受偿权，因原告与第三人签订的2013年5月2日《工程承包合同》为无效合同，故原告该项主张本院不予支持。”原审法院的上述认定缺乏法律依据，显属适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定，请求：1.撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第590号民事判决第二项，改判邓芝华对惠东××球场内6#地块建安工程享有建设工程价款优先受偿权。2.本案一审和其他诉讼费用由惠州怡海房地产开发有限公司承担。事实和理由是：原审法院没有正确适用法律和广东省高级人民法院的审判指导文件，导致不支持邓芝华主张的建设工程价款优先受偿权是错误的，依法应予纠正。从最高人民法院民事审判观点及我国多个地方审判司法实践来看，建设工程施工合同无效，施工人仍享有建设工程价款优先受偿权。建设工程施工合同无效，但承包人仍享有建设工程价款优先受偿权，是从立法目的的角度出发而作出肯定的规定。原审判决不予支持邓芝华享有建设工程价款优先受偿权，严重损害邓芝华的合法权益，严重影响判决的社会效果，依法应予纠正。怡海公司辩称，其一，邓芝华主张的涉案工程价款优先受偿权已超过了
摘要
邓芝华、惠州怡海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民再14号原审原告：邓芝华，男，1966年4月20日出生,汉族,住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美宁，广东大钧律师事务所律师。原审被告：惠州怡海房地产开发有限公司,住所地：广东省惠东县梁化镇大岭十二托地段。诉讼代表人：马静涛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邱国文，系惠州怡海房……