买卖合同纠纷 （2017）黔27执复24号

本案的争议焦点为：1、本案执行中的拍卖程序是否违法；2、以物抵债程序是否违法；3、本案滞纳金、迟延履行利息计算是否错误。对于争议焦点1，该院通过随机摇号方式选定贵州皓天价格评估有限责任公司作为天翼公司在铜仁农商行持有股权价值的评估机构，符合《委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”的规定，程序并未违法。异议人关于评估机构未经双方协商一致，拍卖程序违法的主张不能成立，因异议人依据的《民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的内容与《委托评估、拍卖工作的若干规定》的内容相抵触而不再适用。关于该院在拍卖天翼公司持有铜仁农商行股权价值过程中，没有通知铜仁农商行的其他股东参与竞买，是否违反法律规定及损害利害关系人权益的问题。该院认为，其他股东在司法拍卖中享有优先购买权源于《公司法》第三章第七十二条对有限责任公司股权转让的相关规定，而铜仁农商行系股份有限公司，《公司法》并未规定股份有限公司的其他股东在司法拍卖股权时享有优先购买权。因此，该院未通知铜仁农商行的其他股东参与竞拍没有违反法律规定，亦未损害利害关系人的权益；再者，异议人无权行使利害关系人享有的异议权利。对于争

本案的争议焦点为：1、本案执行中的拍卖程序是否违法；2、以物抵债程序是否违法；3、本案滞纳金、迟延履行利息计算是否错误。对于争议焦点1，该院通过随机摇号方式选定贵州皓天价格评估有限责任公司作为天翼公司在铜仁农商行持有股权价值的评估机构，符合《委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”的规定，程序并未违法。异议人关于评估机构未经双方协商一致，拍卖程序违法的主张不能成立，因异议人依据的《民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的内容与《委托评估、拍卖工作的若干规定》的内容相抵触而不再适用。关于该院在拍卖天翼公司持有铜仁农商行股权价值过程中，没有通知铜仁农商行的其他股东参

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔27执复24号复议申请人（被执行人）：铜仁天翼混凝土工程有限公司，住所地铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村,组织机构代码67072236-0。法定代表人：田昌国,该公司董事长。复议申请人：铜仁市三和混凝土工程有限公司，住所地铜仁市碧江区川硐镇,组织机构代码55663175-6。法定代表人：杨鸿，该公司总经理。复议申请人：田昌国，男，……