民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第673号

债务应当清偿。作为完全民事行为能力人，阿音向魏利波出具《借据》，确认向魏利波借款400000元，按月息2.5分计算，并承诺于2011年11月20日归还本金，又于2013年4月签订《还款协议书》确认上述欠款，表明魏利波与阿音存在借贷合同关系，且合法有效。本案中，魏利波提供证据《借据》及《还款协议书》以佐证其主张，由于阿音经原审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未向法庭提供证据，原审法院视其放弃抗辩的权利。依此，原审法院对魏利波提供的证据予以采信，阿音至今未归还欠款，已对魏利波造成损失，魏利波要求阿音归还借款400000元并支付利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。魏利波称阿音已清偿2011年10月20日前的欠息，并要求自2011年10月21日起计付利息，原审法院对此予以确认。依据《借据》的约定，阿音应按照月息百分之2.5的标准计付至2012年12月30日止，自2013年起则应依照双方《还款协议》的约定，按照月息百分之1.5的标准计算，但应以不超过本金400000元为限。涉案借款发生在阿音、李瑞珍夫妻关系存续期间，但阿音是以个人名义向魏利波借贷，没有证据表明李瑞珍知晓阿音向魏利波

债务应当清偿。作为完全民事行为能力人，阿音向魏利波出具《借据》，确认向魏利波借款400000元，按月息2.5分计算，并承诺于2011年11月20日归还本金，又于2013年4月签订《还款协议书》确认上述欠款，表明魏利波与阿音存在借贷合同关系，且合法有效。本案中，魏利波提供证据《借据》及《还款协议书》以佐证其主张，由于阿音经原审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未向法庭提供证据，原审法院视其放弃抗辩的权利。依此，原审法院对魏利波提供的证据予以采信，阿音至今未归还欠款，已对魏利波造成损失，魏利波要求阿音归还借款400000元并支付利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。魏利波称阿音已清偿20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第673号上诉人（原审原告）：魏利波，男，1966年7月1日出生，汉族。委托代理人：刘春生，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿音，男，1965年8月1日出生，鄂伦春族。被上诉人（原审被告）：李瑞珍，女，1971年10月28日出生，汉族。委托代理人：钟鸿，广东广厚律师事务所律……