同居关系析产纠纷 （2019）沪02民终8295号

一、关于系争房屋的权属问题，因该房屋由孟某支付首付、以个人名义签订商品房预售合同、办理贷款，该房屋理应属孟某所有。而事实上对刘某某来讲，在其本身并无购房资格的情形下，在婚前将钱款转入孟某账户，由孟某以个人名义购买房屋，其本身对该房屋将来会登记在孟某一人名下是有心理预期的，故一审法院确认涉案房屋归孟某所有。关于刘某某提出的要求孟某支付房屋增值部分钱款，于法无据，一审法院不予支持。二、关于刘某某、孟某恋爱期间的转账问题，对于双方一致确认的钱款，一审法院予以确认。对于双方存在争议的款项，一审法院分析如下：1、对于刘某某表示其于2016年12月21至2017年3月20日期间从银行取款后通过ATM机存入孟某账户的153,200元，因孟某予以否认，刘某某亦未能提供存款凭证，故一审法院对此不予采信；2、关于刘某某表示其于2017年12月14日购汇后取现73,803元、2018年4月25日购汇后取现63,222交予孟某购买保险，因孟某不认可，刘某某亦未能进一步举证，故一审法院难以采信；3、对于刘某某表示其于2019年1月21日根据孟某要求将18万元取现后交予孟某，因孟某表示没有收到，而仅凭现有证据无法

一、关于系争房屋的权属问题，因该房屋由孟某支付首付、以个人名义签订商品房预售合同、办理贷款，该房屋理应属孟某所有。而事实上对刘某某来讲，在其本身并无购房资格的情形下，在婚前将钱款转入孟某账户，由孟某以个人名义购买房屋，其本身对该房屋将来会登记在孟某一人名下是有心理预期的，故一审法院确认涉案房屋归孟某所有。关于刘某某提出的要求孟某支付房屋增值部分钱款，于法无据，一审法院不予支持。二、关于刘某某、孟某恋爱期间的转账问题，对于双方一致确认的钱款，一审法院予以确认。对于双方存在争议的款项，一审法院分析如下：1、对于刘某某表示其于2016年12月21至2017年3月20日期间从银行取款后通过ATM机存入

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8295号上诉人(原审原告)：刘某某，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孟某，女，1987年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：康继牟，上海申恒律师事务所律师。上诉人刘某某、上诉人孟某因同居关系析产纠纷一案，均不服上海市宝山……