买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1322号

谢敏生、虞俊青间的买卖合同关系合法有效，虞俊青尚欠谢敏生货款226797元的事实清楚，证据充分，予以确认。原审被告拖欠货款未付，系违约，谢敏生要求虞俊青自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，予以支持。上述债务发生于虞俊青、赖柒莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由虞俊青、赖柒莉共同支付。谢敏生要求方友仙、虞顺利承担共同付款责任，依据不足，不予支持。赖柒莉、虞顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对谢敏生诉请中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、虞俊青、赖柒莉于判决生效后五日内支付谢敏生货款人民币226797元及利息损失（利息损失自2016年10月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回谢敏生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

谢敏生、虞俊青间的买卖合同关系合法有效，虞俊青尚欠谢敏生货款226797元的事实清楚，证据充分，予以确认。原审被告拖欠货款未付，系违约，谢敏生要求虞俊青自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，予以支持。上述债务发生于虞俊青、赖柒莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由虞俊青、赖柒莉共同支付。谢敏生要求方友仙、虞顺利承担共同付款责任，依据不足，不予支持。赖柒莉、虞顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对谢敏生诉请中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1322号上诉人（原审被告）：虞俊青，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：谢敏生，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。原审被告：赖柒莉，女，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：方友仙，女，1960年6月24日出生，……