承揽合同纠纷 （2017）苏03民终3442号

双方之间存在包装箱定作合同，将上诉人于2016年9月2日支付给被上诉人的30万元货款认定为包装箱定做款，认定错误，该款应被认定为涉案货款。三、一审中，上诉人提出增加争议焦点并要求被上诉人提供食品生产许可证、安全生产许可证、产品合格检验证明，一审法院未予理涉，有损法律的公平公正。被上诉人三九公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应依法予以维持。关于证据一，两张销货清单中的产品名称、规格、型号与价格确认单、包装确认单相互印证，另外还有送货司机及上诉人仓管人员李凌云签字，双方虽然没有签订书面合同，但以上证据符合交易习惯，形成证据链，排除合理怀疑，足以证明双方合同关系存在。一审法院对该证据认定正确。关于证据二，产品价格确认单，签订地点在上诉人办公室，原件只有一份，在上诉人处保管，请求法院要求上诉人提供该证据原件，或者提供双方价格确认的相关证据。本案中，双方合同已经实际履行，如果双方未就价格进行确认，上诉人订货、收货并付款，不符合交易习惯。关于证据四录音光盘及整理的书面材料，李凌云为上诉人仓管人员，并非上诉人所说无关联性，录音证据完全可以证明上诉人收货并销售的事实。上诉人否认进

双方之间存在包装箱定作合同，将上诉人于2016年9月2日支付给被上诉人的30万元货款认定为包装箱定做款，认定错误，该款应被认定为涉案货款。三、一审中，上诉人提出增加争议焦点并要求被上诉人提供食品生产许可证、安全生产许可证、产品合格检验证明，一审法院未予理涉，有损法律的公平公正。被上诉人三九公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应依法予以维持。关于证据一，两张销货清单中的产品名称、规格、型号与价格确认单、包装确认单相互印证，另外还有送货司机及上诉人仓管人员李凌云签字，双方虽然没有签订书面合同，但以上证据符合交易习惯，形成证据链，排除合理怀疑，足以证明双方合同关系存在。一审法院对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3442号上诉人（原审被告）：扬州市尊淳商贸有限公司。法定代表人：谢馥庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏三九酵美生物科技有限公司。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏金华星律师事务所律师。上诉人扬州市尊淳商贸有限公司（以下简称尊淳公司）因与被上诉人江苏三九……