婚姻家庭纠纷 （2017）渝05民终7206号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，衡某与李某1作为理性的完全民事行为能力人，应对其签订的协议尽到审慎义务。案涉《补偿协议》系衡某与李某1的真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，也未与相应的公序良俗原则相悖。因此，原审原、被告双方签订的《补偿协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，衡某、李某1应按照协议的约定履行各自的义务。现衡某要求李某1按协议约定支付衡某、第三人李某2人民币500万元，符合双方协议约定，该院予以支持。关于李某1辩称案涉《补偿协议》是在衡某胁迫的情形下签订，并非其真实意思表示的抗辩。因李某1就其前述抗辩并未向法庭举示确实充分的证据加以证明，故该院对其该项抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
李某1与李某2衡某婚姻家庭纠纷二审民事判决书 婚姻家庭纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7206号上诉人（原审被告）：李某1，男，1955年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王爽，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡某，女，1971年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李某2，女，2002年6月8日出生，汉……