婚姻家庭纠纷 （2018）津01民终853号
裁判要旨
本案系家庭成员之间因房屋的使用权及拆迁款的归属产生的纠纷。本案的争议焦点为：1、原告张某2主体是否适格；2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、涉诉之房的房屋征收补偿款应归谁所有。焦点1、第三人张某3、张某4与被告在三人之父张福森过世后签订《协议书》，对涉诉房屋的居住使用权利进行了约定，并有案外人进行见证，系三方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。涉诉房屋在协议签订时虽由被告承租，但该房源自三人之父张福森一私产房屋的拆迁安置，三人亦均认可该房系父母之房产。三人对父母财产归属及使用的约定，不违反法律规定。原告张某2作为第三人张某3之子，协议约定涉诉房屋的使用权在被告张某1不住了的情况下归原告张某2所有，即原告张某2是涉诉房屋的最终使用权人。现涉诉房屋被征收，标的物灭失，原告张某2对涉诉房屋的最终使用权受到侵害，有权依据《协议书》主张自己的权利，故原告的主体适格。焦点2、《协议书》约定“父母的房屋现归张某1使用，并享有使用权，如广义不住了，使用权归张某3之子张某2所有”。被告张某1可依《协议书》约定一直在涉诉房屋内居住，其购买产权之行为并未改变居住事实。2016年10月25日，涉诉房
摘要
张某1、张某2婚姻家庭纠纷二审民事判决书 婚姻家庭纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终853号上诉人（原审被告）：张某1，男，1945年10月10日出生，汉族，天津市工业缝纫机厂一分厂退休工人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1970年3月9日出生，汉族，天津市滨海新区育才学校教师，住天……