财产损害赔偿纠纷 （2017）粤01民终17279号
裁判要旨
根据戴明水与案外人增城市福和镇心岭村帽岭合作社签订的《承包山地开发合同》，戴明水是涉案山地的承包人，黄金行与赵德良、叶水森签订的《合股协议书》，未经第三人签名确认，该《合股协议书》对戴明水不具约束力。黄金行与赵德良、叶水森对涉案山地不具有承包权或使用权，反之，戴明水与农业公司签订的《转让协议》，有充分的合同依据，故赵德良、叶水森对涉案山地标的不具有请求权，包括承包标的山地的财产损害请求权，据此，赵德良、叶水森请求黄金行、农业公司赔偿150万元，依据不足，原审法院不予支持。至于戴明水与黄金行及赵德良、叶水森之间的权利义务关系，以及戴明水与农业公司之间权利义务关系，不属于本案审理范围，原审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，原审法院判决如下：驳回赵德良、叶水森的诉讼请求。本案案件受理费18300元，由赵德良、叶水森负担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明：上诉人在原审提交的购买涉案树苗、化肥农药以及人工费用的相关票据显示，树苗(24900元)、化肥农药、人工费用等支出共计为174251元。本院认为：根据当事人各方的诉辩意见，本案争议焦点在于，一是
摘要
赵德良、叶水森财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17279号上诉人（原审原告）：赵德良，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省广州市增城区。上诉人（原审原告）：叶水森，男，汉族，1984年2月14日出生，住广东省广州市增城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：许云敬，系广东三正律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈太真，系广东三正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金行……