财产损害赔偿纠纷 （2018）桂08民终867号
裁判要旨
本案立案时的案由为农业技术服务合同纠纷，农业技术服务是农业技术服务组织向农户等提供农业技术培训、农业技术指导和农业技术咨询等。从本案查明的事实来看，陈运锋提供的并不是农业技术方面的服务，而是向罗木森提供农药产品，故本案案由确定为买卖合同纠纷更为适宜。双方当事人虽没有签订书面的买卖合同，但罗木森向陈运锋购买农药产品有陈运锋向罗木森出具的农资供货单予以证实，故双方之间存在买卖合同关系，双方均应严守合同之约，全面履行各自义务。在庭审中，双方对农资供货单上所列的农药均是合格产品并无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈运锋向罗木森出售农药产品过程中，协助罗木森调配农药是其履行买卖合同的附随义务，陈运锋并无过错。罗木森提供的证据并不足以证实陈运锋的销售行为及履行附随义务与罗木森所诉受损害事实之间有必然因果关系，且罗木森、李婵依据的协议书约定的条件尚未成立，故其诉请陈运锋支付赔偿款255000元及逾期付款利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第
摘要
罗木森、李婵财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终867号上诉人（原审原告）：罗木森，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审原告）：李婵，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住广东省云浮市郁南县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原……