买卖合同纠纷 （2019）湘13民再62号

原告提交的编号为ＮＯ1114633、ＮＯ1114642的工商服务业统一收款收据上注明了：“2016年11月16日，客户名称李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司；项目为配送商合作保证金（湖南娄底市）20000元；”“2016年11月22日，客户名称李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司；项目为配送商合作保证金（湖南湘潭市）10000元；”。两张收据上均加盖了深圳元恒公司财务专用章，且保证金的收取金额符合《食盐配送合作协议》第二条的划分原则中关于不同地区不同的保证金金额，应视为对该合同的实际履行，故认为2016年11月12日的《食盐配送合作协议》系娄底中伟公司与深圳元恒公司签订的，是双方真实意思的表示，应视为有效合同。2、导致合同无法履行的过错方的认定；原告认为，2017年3月22日的扣押食盐事件发生后，两被告不积极完善相关资质手续，导致合同无法继续履行，应视为过错方；深圳元恒公司认为原告从未取得相关资质，导致协议履行不能，有重大过错，半年未达到一个月的供货目标量，应当承担过错，双峰盐务局的扣留通知书明确表明，扣押的原因是原告在开展业务时是以个人名义进行转代批食盐，故原告应自行承担后果。唐山银海

原告提交的编号为ＮＯ1114633、ＮＯ1114642的工商服务业统一收款收据上注明了：“2016年11月16日，客户名称李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司；项目为配送商合作保证金（湖南娄底市）20000元；”“2016年11月22日，客户名称李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司；项目为配送商合作保证金（湖南湘潭市）10000元；”。两张收据上均加盖了深圳元恒公司财务专用章，且保证金的收取金额符合《食盐配送合作协议》第二条的划分原则中关于不同地区不同的保证金金额，应视为对该合同的实际履行，故认为2016年11月12日的《食盐配送合作协议》系娄底中伟公司与深圳元恒公司签订的，是双方真实意思的表示，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民再62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市银海食盐有限公司，住所地河北省唐山市滦南县南堡镇。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞章，湖南秉言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳元恒盐业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王曙光，该公司董事长。被申请人（一审……