民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11950号

李恒与封晓伟存在借贷合意，封晓伟收到借款595000元并向李恒出具借条。周婷婷和李发立均认可李恒为实际出借人，故李恒与封晓伟之间存在借贷法律关系，对该595000元借款一审法院依法予以确认。关于借款本金总额。封晓伟自认借用李恒信用卡消费，但与李恒就消费金额及是否还款存在争议。李恒主张封晓伟信用卡消费101995元，提交的证据能够相互印证；封晓伟以记不清实际消费金额为由抗辩，该抗辩理由于法无据且与封晓伟出具借条的事实互相矛盾，一审法院不予采信。封晓伟主张信用卡消费已还清，未向一审法院提交证据，但李恒自认封晓伟曾还款8000元，对封晓伟的抗辩一审法院不予采信，对李恒的自认一审法院依法予以确认。2019年2月2日封晓伟向李恒出具借条，李恒主张是经对账后将信用卡消费金额计入借款总额后出具，封晓伟辩称出具借条时只写了大概数额，双方未对账，对借款金额不予认可。一审法院认为，封晓伟系完全民事行为能力人，接受过高等教育且认知正常，应明知向李恒出具借条的法律后果，对其抗辩理由一审法院不予采信。该借条实质是李恒与封晓伟将信用卡消费未还款金额93995元与595000元借款一并计入本金总额而形成，具有法律效

李恒与封晓伟存在借贷合意，封晓伟收到借款595000元并向李恒出具借条。周婷婷和李发立均认可李恒为实际出借人，故李恒与封晓伟之间存在借贷法律关系，对该595000元借款一审法院依法予以确认。关于借款本金总额。封晓伟自认借用李恒信用卡消费，但与李恒就消费金额及是否还款存在争议。李恒主张封晓伟信用卡消费101995元，提交的证据能够相互印证；封晓伟以记不清实际消费金额为由抗辩，该抗辩理由于法无据且与封晓伟出具借条的事实互相矛盾，一审法院不予采信。封晓伟主张信用卡消费已还清，未向一审法院提交证据，但李恒自认封晓伟曾还款8000元，对封晓伟的抗辩一审法院不予采信，对李恒的自认一审法院依法予以确认。20

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11950号上诉人（原审被告）：封晓伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王津津，女，1991年9月29日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恒，男……