追偿权纠纷 （2019）豫07民终2934号

周欣欣通过弘合柏基公司经营的有利网借款，周欣欣实际收到的借款本金为80000元。诚信祥公司主张本案所涉借款合同的出借方是其他自然人即有利网用户，但本案所涉借款合同并无其他自然人的签名，诚信祥公司代付的资金亦是直接支付给弘合柏基公司，故诚信祥公司的该项主张缺乏证据证明，不能成立。弘合柏基公司应是本案借款合同的出借人，本案审理过程中，诚信祥公司未提供弘合柏基公司经金融监管部门批准从事贷款发放业务的批准文件，故弘合柏基公司不能从事发放贷款业务。因此本案所涉借款合同违反了法律、法规效力性强制性规定，系无效合同。根据合同法第五十八条规定，因合同无效而所取得的财产应予以返还，且周欣欣对该合同无效并无过错，故周欣欣实际取得的借款80000元应当返还。周欣欣在诚信祥公司代偿前已归还借款28929.76元，剩余51070.24元。周欣欣就诚信祥公司代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还诚信祥公司。超过部分系诚信祥公司自己的行为所造成，诚信祥公司作为担保人对其提供担保的内容有审查义务，故对超过部分周欣欣不承担责任。因诚信祥公司为违反法律强制性规定的借款合同提供担保，自身存在一定过错，故对其要求周欣

周欣欣通过弘合柏基公司经营的有利网借款，周欣欣实际收到的借款本金为80000元。诚信祥公司主张本案所涉借款合同的出借方是其他自然人即有利网用户，但本案所涉借款合同并无其他自然人的签名，诚信祥公司代付的资金亦是直接支付给弘合柏基公司，故诚信祥公司的该项主张缺乏证据证明，不能成立。弘合柏基公司应是本案借款合同的出借人，本案审理过程中，诚信祥公司未提供弘合柏基公司经金融监管部门批准从事贷款发放业务的批准文件，故弘合柏基公司不能从事发放贷款业务。因此本案所涉借款合同违反了法律、法规效力性强制性规定，系无效合同。根据合同法第五十八条规定，因合同无效而所取得的财产应予以返还，且周欣欣对该合同无效并无过错，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2934号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周欣欣，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：单秋伟，河南正安律师事……