行政许可 （2019）陕71行终340号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，上诉人林权民等六人请求撤销西安市规划局核发的027号规划许可证及西安市政府作出的市政复决字〔2018〕134号《行政复议决定书》。林权民等六人并非其所诉行政行为即西安市规划局核发的027号规划许可证的行政相对人，原审认定西安市规划局决定是否向长九公司颁发建设用地许可证，并未对本案上诉人诉称的宅基地使用权创设新的权利义务，并不会直接影响林权民等人的合法权益正确，因此，林权民等六人与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，林权民等六人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项”不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，林权民等六人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。林权民等六人的上诉理由不能成立，本院不予采
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，上诉人林权民等六人请求撤销西安市规划局核发的027号规划许可证及西安市政府作出的市政复决字〔2018〕134号《行政复议决定书》。林权民等六人并非其所诉行政行为即西安市规划局核发的027号规划许可证的行政相对人，原审认定西安市规划局决定是否向长九公司颁发建设用地许可证，并未对本案上诉人诉称的宅基地使用权创设新的权利义
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 裁定 书 （2019）陕71行终340号 上诉人（原审原告）林权民，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）刑英俊，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。 上诉人（原审原告）杨黎娜，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX……