名誉权纠纷 （2017）冀01民终10348号

名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害名誉权的方式一般包括两种，即侮辱和诽谤，其中侮辱指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯，诽谤是指捏造、散布虚假的事实使得社会公众对侵害人的社会评价降低，并且侵权责任的构成要件是行为人行为存在过错，有损害事实存在，过错行为与损害事实之间有因果关系。本案中从被告发送的短信内容看，所反映的是被告李某对其与原告之间的民事诉讼案件过程及结果所做的陈述，在此过程中用于修饰心情的措辞，并未捏造事实贬低原告的人格，使原告的社会评价降低，且原告现有证据不足以证明被告发送短信的范围及造成的严重后果，因此原告要求被告承担名誉侵权责任，证据不足，本院不予支持。一审判决：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜某承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，名誉权是一种人格权利，是人们依据该公民的表现形成的品德、才干、声望、信用等方面的社会评价。是否侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中，双方存在身份上的

名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害名誉权的方式一般包括两种，即侮辱和诽谤，其中侮辱指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯，诽谤是指捏造、散布虚假的事实使得社会公众对侵害人的社会评价降低，并且侵权责任的构成要件是行为人行为存在过错，有损害事实存在，过错行为与损害事实之间有因果关系。本案中从被告发送的短信内容看，所反映的是被告李某对其与原告之间的民事诉讼案件过程及结果所做的陈述，在此过程中用于修饰心情的措辞，并未捏造事实贬低原告的人格，使原告的社会评价降低，且原告现有证据不足以证明被告发送短信的范围及造成的严重后果，因此原告要求被告承担名誉侵权责任，证据不足，本院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10348号上诉人（原审原告）：杜某，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1954年10月17日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人李某名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1262号民事判决，向本……