返还原物纠纷 （2019）晋04民终209号

被告苗俊青、原告崔明亮在为被告潘学军承包建房时应全面正确履行自己的合同义务，当出现质量问题时，被告潘学军向被告苗俊青、原告崔明亮主张权利可以理解，但采取扣押原告模型的行为侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。被告潘学军提到的工程质量问题，不在原告的诉讼请求范围之内，建议被告潘学军另行提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告潘学军在本判决书生效后十日内返还原告崔明亮模型架杆430根、模板100张、顶丝254个、扣件310个、方管230根。二、被告潘学军在本判决书生效后十日内酌情赔偿原告崔明亮扣押模型的经济损失3000元。三、驳回原告崔明亮的其他诉讼请求。案件受理费463元，由原告崔明亮负担163元、被告潘学军负担300元。本院二审期间潘学军提交建房承包合同一份，照片复印件十张，主张房子没有验收，有质量问题，工程没有完工。崔明亮质证称，对以上证据不认可，质量问题都是上诉人自己造成的。苗俊青质证称，这份合同盖完一楼后已经解除这一份合同了，楼梯和梁的照

被告苗俊青、原告崔明亮在为被告潘学军承包建房时应全面正确履行自己的合同义务，当出现质量问题时，被告潘学军向被告苗俊青、原告崔明亮主张权利可以理解，但采取扣押原告模型的行为侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。被告潘学军提到的工程质量问题，不在原告的诉讼请求范围之内，建议被告潘学军另行提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告潘学军在本判决书生效后十日内返还原告崔明亮模型架杆430根、模板100张、顶丝254个、扣件310个、方管230根。二、被告潘学军在

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终209号上诉人（原审被告）潘学军，男，汉族，农民，大专文化，住太原市。被上诉人（原审原告）崔明亮，男，汉族，农民，初中文化，住长子县。原审被告：苗俊青，男，汉族，高中文化，住壶关县。上诉人潘学军与被上诉人崔明亮，原审被告苗俊青返还原物纠纷一案，山西省长子县人民法院于2018年12月17日作出(2018)晋0428民初1074号民事判决，判后，……